Zbulohet se si u mor vendimi se penalltia e Julian Alvarez duhet të anulohet

Refuzimi i UEFA-s për të shuar plotësisht polemikën e penalltisë së Julian Alvarez për VAR-in, është shpjeguar nga ish-gjyqtarja e FIFA-s, Christina Unkel.

Atletico Madrid u eliminua nga Liga e Kampionëve në raundin e 16-të nga rivalët Real Madrid të mërkurën mbrëma, pasi humbi një penallti në rrethana të diskutueshme.

Atleti fitoi 1-0 në ndeshjen e dytë falë një goli të shpejtë nga Conor Gallagher, i cili bëri rezultatin 2-2 në total dhe ndeshja në Metropolitano shkoi në penallti.

15 herë kampioni evropian fitoi 4-2 me goditje nga pika e bardhë, por ishte një penallti nga ish-sulmuesi i Manchester Cityt, Alvarez, e cila rezultoi e kushtueshme.

Lexo po ashtu UEFA lëshon letër zyrtare për penalltinë e diskutueshme të Julian Alvarez

Reprezentuesi argjentinas gjeti këndin e sipërm pavarësisht rrëshqitjes dhe megjithëse ishte pranuar në fillim, një kontroll VAR mendoi se Alvarez e kishte goditur topin me të dyja këmbët – me prekjen e dyfishtë që bëri që ai të mos lejohej dhe të anulohej.

Pamjet që qarkullonin në internet treguan se, Alvarez me të vërtetë bëri prekjen e lehtë me këmbën e majtë përpara se të bënte goditjen me të djathtën. Disa lojtarë të Realit, përfshirë Kylian Mbappen, e kishin vënë re shkeljen e paqëllimshme dhe iu drejtuan zyrtarëve.

Tifozët kanë kërkuar që UEFA t’i sqarojë gjërat me informacione, por ish-gjyqtarja Christina Unkel ka kërkuar të shpjegojë skandalin që do të krijohej nga publikimi i pamjeve zyrtare.

Lexo po ashtu \

“Do të ketë situata të tilla dhe unë gjithmonë qesh sepse ligjet ndryshojnë dhe ndikohen kur gjërat ndodhin në garat e UEFA-s dhe kur gjërat ndodhin në Ligën Premier”, deklaroi ajo për CBS Sports.

“Në këtë lloj situate si një vendimmarrës se çfarë lloj informacioni ata nxjerrin, çfarë lloj të dhënash dhe mbështetjeje, ju jeni duke kërcyer rreth një situate të rrëshqitshme.

“Nëse jepni informacione duke thënë se këtu janë këndet për të cilat ata kanë vendosur, këtu janë nivelet e kalibrimit, ja ku është treguar pika e goditjes nga teknologjia gjysmë e automatizuar, kjo është arsyeja pse referi merr vendimin për X, Y dhe Z dhe pastaj futeni në argumentin e rrëshqitjes”.

“Nëse të gjithë nuk janë dakord për një situatë jashtë loje me thonjtë e këmbës, ata do të kërkojnë atë komunikim, transparencë dhe qartësi”.

“Kjo nuk është e dobishme kur ju keni njerëz që thonë se duam të dimë përgjigjet, të gjithë pyesin pse nuk mund ta shpjegojnë atë në mikrofon”, deklaroi ajo. /Telegrafi/