A do ta humbasë Princi Harry vizën e tij amerikane – çështja e tij përfundon në gjykatë pas ardhjes së Trumpit në pushtet

Një betejë ligjore e gjatë për të zbuluar regjistrat e vizës së Princ Harry për publikun do të rikthehet në gjyq sot, për herë të parë që nga koha kur Donald Trump u bë president.

Një gjykatës do të vendosë në Gjykatën e Distriktit në Washington, DC, nëse do të anulohet një vendim i mëparshëm që aplikimi për vizë i Dukës së Sussex-it duhet të mbetet privat, shkruan DailyMail.

Referimi i Harry-t për përdorimin e kokainës, marijuanës dhe kërpudhave psikoaktive në librin e tij “Spare” shkaktoi një pyetje nga një mendimtar konservator, që vuri në dyshim pse ai u lejua të hynte në SHBA në vitin 2020, pas dorëheqjes nga detyrat mbretërore me gruan e tij, Meghan Markle.

Një gjykatës amerikan, Carl Nichols, vendosi në shtator të vitit të kaluar që publiku nuk kishte interes të madh për zbërthimin e regjistrave të imigracionit të Dukës dhe se ato duhet të mbeteshin private, por Fondacioni ‘Heritage’ po kërkon ndryshimin e këtij vendimi.

Gjykatësi pranoi të rihapë çështjen dhe urdhëroi që avokatët e palëve të paraqiten në gjykatë për një seancë “për ndihmën ndaj vendimit të gjykatës” të martën.

Kjo është hera e parë që kjo padi kundër Departamentit për Sigurinë Kombëtare (DHS) është në gjykatat amerikane që nga dita kur Z. Trump u kthye në detyrë më 20 janar.

Presidenti, i cili mund të ndërhyjë dhe të kërkojë që dokumentet të bëhen publike, ka paralajmëruar më parë se Harry mund të përballet me pasoja nëse ka gënjyer për përdorimin e drogës.

Avokati Samuel Dewey, që përfaqëson Fondacionin Heritage, tha se dëshiron që gjykatësi të anulojë vendimin e tij të mëparshëm sepse “ka mbështetur shumë në prova sekrete”.

Ai i tha The Times: “Në mendimin tonë, mbështetja në këto prova, së bashku me keqdashjen e administratës Biden, kërkon që gjykatësi të anulojë vendimin dhe të lejojë që ne të adresojmë provat sekrete”.

Në vendimin e tij të shtatorit të kaluar, gjykatësi Nichols tha: “Publiku nuk ka interes të madh në zbërthimin e regjistrave të imigracionit të Dukës”.

Gjykata shtoi: “Si çdo shtetas i huaj, Duka ka një interes të ligjshëm për privatësinë e statusit të tij të imigracionit. Dhe deklaratat publike të Dukës për udhëtimin dhe përdorimin e drogës nuk kanë zbuluar, dhe për rrjedhojë nuk kanë eliminuar interesin e tij për të mbajtur private informacionet specifike në lidhje me statusin e tij të imigracionit, aplikimet apo materialet e tjera”.

Fondacioni ‘Heritage’ e çoi këtë padi kundër DHS pas një kërkese për Aktin e Lirisë së Informacionit që u refuzua, duke pretenduar se ishte “interes i madh publik”.

Gjykatësi Nichols – i emëruar nga Trump në vitin 2018 – shtoi se interesi i publikut për zbërthimin e regjistrave të imigracionit të Harry-t është “i kaluar nga interesi i privatësisë që Duka ka për statusin e tij të imigracionit”.

Ai tha: “Zbërthimi publik i regjistrave për një pranimin të vetëm të një shtetasi të huaj në rrethanat e përshkruara më sipër do të sigurojë, në më të mirën, informacion të kufizuar për politikën e përgjithshme të departamentit për pranimin e shtetasve të huaj. Dhe përfitimi i vogël publik për të ditur këtë informacion të kufizuar është më i vogël sesa interesi i privatësisë që Duka ka për statusin dhe regjistrat e tij të imigracionit”.

Disa pjesë të vendimit janë censuruar – sidomos faktet që nuk janë zbuluar publikisht në lidhje me statusin e imigracionit të Harry-t dhe regjistrat e tij, si dhe çfarë përmbante aplikimi i tij për vizë.

Në memoirin e tij të diskutueshëm, Harry tha se kokaina “nuk bëri asgjë për mua”, duke shtuar: “Marijuana është ndryshe, ajo më ndihmoi shumë”.

Fondacioni Heritage argumentoi se ligji amerikan “në përgjithësi e bën një person të tillë të papranueshëm për hyrje” në vend.

Grupi i mendimtarëve gjithashtu tha se përgjigjet në lidhje me përdorimin e drogës të Dukës në aplikimin e tij për vizë duhet të ishin zbuluar, pasi mund të ngriheshin pyetje për integritetin e qeverisë amerikane.

Në përgjigjen e DHS ndaj kërkesës ligjore, ata thanë: “Po ashtu si informacionet për shëndetin, financat ose punësimin, informacionet e imigracionit të një personi janë informacion privat personal”.

Avokati John Bardo, që përfaqëson DHS, gjithashtu tha se nuk ka “informacione publike që tregojnë se Princi Harry ka pasur ndonjë dënim për një krim të lidhur me drogën”.

Ai shtoi se çdo sugjerim nga Fondacioni Heritage për keqbërje nga ana e qeverisë amerikane ishte “përfundimisht spekulativ”.

Në një intervistë për GB News me Nigel Farage vitin e kaluar, Trump tha se Harry nuk duhet të trajtohej ndryshe.

Kur u pyet nëse Harry duhet të kishte “privilegje speciale” nëse rezulton se ka gënjyer në aplikimin e tij, Trump tha: “Jo. Do të shohim nëse ata dinë diçka për drogën dhe nëse ka gënjyer, do të merren masa të duhura”.

Megjithatë, Trump refuzoi të spekulonte nëse Harry mund të detyrohet të largohej nga SHBA, ku ai aktualisht jeton me Meghan dhe fëmijët e tyre, Princin Archie dhe Princeshën Lilibet.

“Ah, nuk e di,” tha ai. “Do të duhet të më tregoni ju. Thjesht duhet të më thoni. Do të kishit menduar se ata do ta dinin këtë shumë kohë më parë”.

Ka pasur akuza se Harry ka gënjyer në dokumentet e tij për përdorimin e drogës ose ka marrë trajtim special nga administrata e Joe Biden për të emigruar në SHBA.

Java e kaluar, ish-ministrja e Brendshme e Mbretërisë së Bashkuar, Suella Braverman, shprehu mbështetje për Fondacionin Heritage për kërkesën e tij ligjore në një video në rrjetet sociale përkrah Nile Gardiner, drejtor i Qendrës për Liri Margaret Thatcher të fondacionit.

Ajo tha: “Mendoj se ka një rast të fortë që Presidenti Trump të ndërhyjë dhe të drejtojë publikimin dhe zbërthimin e këtyre dokumenteve”.

“Ata që janë qytetarë të Amerikës kanë të drejtën të dinë çfarë ka ndodhur këtu. Princi Harry është një qytetar që ka ardhur në Shtetet e Bashkuara.

“Ne duhet të dimë nëse ai ka shkelur rregullat për të hyrë në Shtetet e Bashkuara. Nëse e ka bërë, populli amerikan ka të drejtë të dijë dhe ata që e lejuan këtë duhet të mbajnë përgjegjësi”. /Telegrafi/