Po ashtu, theksohet se ZPS argumenton se asnjë modalitet i lirimit me kusht, as i propozuar, as shtesë, nuk mund të zbusë mjaftueshëm rreziqet ekzistuese në lidhje me Januzin dhe se paraburgimi është i arsyeshëm dhe proporcional në këtë kohë të procedurës.
Më tej, thuhet se lidhur me kërkesën e Januzit, ZPS-ja pretendon se pohimet e mbrojtjes që klienti i tyre nuk ishte në dijeni për kërcënimet për të cilat pretendohet t’i këtë bërë Bahtjari janë spekulative.
“Ajo pohon se pretendimi i mbrojtjes se z. Januzi nuk ishte në dijeni për kërcënimin e bërë nga z. Bahtijari është spekulativ dhe nuk merr parasysh kontekstin e komunikimet në tërësi, duke përfshirë kohën, sekuencën dhe frekuencën e tyre, siç konstatohet nga gjyqtari i procedurës paraprake në vendimin e konfirmimit. Veçanërisht, ZPS parashtron se, në intervistat vullnetare me ZPS-në, z. Januzi konfirmoi disa informacione fajësuese kundër tij, veçanërisht se ai: (i) u takua me dëshmitarin 1 në kohën dhe vendin e përafërt të treguar në aktakuzë; (ii) diskutoi [REDAKTUAR] me z. Bahtijari, bashkëkryerësin 1 dhe vetë dëshmitarin 1;dhe (iii) kishte kontaktuar [REDAKTUAR] në përpjekje për të organizuar një takim me dëshmitarin 1”, thuhet në vendim.
Pas kësaj, gjyqtari i procedurës paraprake ka rikujtuar se në vendimin e konfirmimit, është konstatuar se ekziston dyshimi i bazuar mirë se Januzi është penalisht përgjegjës për veprat brenda juridiksionit të DhSK-së, përkatësisht frikësimin e dëshmitarëve gjatë procedurës penale dhe pengimin e personave zyrtarë në kryerjen e detyrave zyrtare.
Ndërsa për Bahtjarin, mbrojtja e tij, pohon se paraburgimi i klientit të tyre nuk mund të konsiderohet i nevojshëm. Ata kanë pohuar se ZPS-ja nuk ka ofruar prova të mjaftueshme për të argumentuar se i akuzuari ka rrezik të ikë apo të pengojë procedurën penale.
“Mbrojtja pohon se paraburgimi i z. Bahtijari nuk mund të konsiderohet as i nevojshëm dhe as proporcional. Në veçanti, mbrojtja pohon se ZPS-ja nuk ka ofruar prova mjaftueshëm specifike për të demonstruar se i akuzuari (i) është rrezik ikjeje; (ii) do të pengonte ecurinë e procedimit penal; ose (iii) të kryejë vepra të tjera. Mbrojtja më tej pohon se nëse këto rreziqe konsiderohen se ekzistojnë, arresti shtëpiak në rezidencën e z. Bahtjari, i shoqëruar me çdo kusht tjetër që konsiderohet i përshtatshëm, mund të zbusë mjaftueshëm rreziqet”, thuhet në vendimin për refuzimin e kërkesës së mbrojtjes së Bahtjarit.
Aty thuhet se ZPS-ja ka kundërshtuar kërkesën e mbrojtjes se Bahtjarit për lirimin e përkohshëm të tij.
Ndryshe në seancën e parë, para gjyqtarit të procedurës paraprake, Nicolas Guillou, Bahtijari dhe Januzi janë deklaruar të pafajshëm për akuzat që iu vihen barrë nga Zyra e Prokurorit të Specializuar.
Aktakuza ndaj tyre është ngritur më 4 tetor 2023, me të cilën ngarkohen se kanë tentuar të bindnin një dëshmitar të mos japë dëshmi.
Ata akuzohen për përpjekje për pengim të personave zyrtarë për kryerjen e detyrës zyrtare, me anë të kërcënimit të rëndë, midis më së paku 5 dhe 12 prillit 2023, vepër penale kundër rendit publik, e ndëshkueshme në bazë të neneve 17, 21, 28, 31, 33, 35 dhe 401 (1) dhe (5) të KPK-së, dhe neneve 15 (2) dhe 16 (3) të Ligjit.
Po ashtu, për përpjekje për pengim të personave zyrtarë për kryerjen e detyrës zyrtare, me anë të pjesëmarrjes në veprimin e përbashkët të një grupi, midis më së paku 5 dhe 12 prillit 2023, vepër penale kundër rendit publik, e ndëshkueshme në bazë të neneve 17, 21, 28, 33, 35, dhe 401 (2) dhe (5) të KPK-së, dhe neneve 15 (2) dhe 16 (3) të Ligjit. Po ashtu, për përpjekje për frikësim gjatë procedurës penale, midis më së paku 5 dhe 12 prillit 2023, vepër penale kundër administrimit të drejtësisë dhe administratës publike, e ndëshkueshme në bazë të neneve 17, 21, 31, 33, 35 dhe 387 të KPK-së, dhe neneve 15 (2) dhe 16 (3) të Ligjit.
Ndryshe, më 6 tetor, në një njoftim të Zyrës së Prokurorit të Specializuar është thënë se Ismet Bahtjari dhe Sabit Jonuzi janë arrestuar dhe transferuar në Hagë nën dyshimin se kanë tentuar të bindnin një dëshmitar të mos japë dëshmi.
Sipas aktakuzës, Sabit Januzi dhe Ismet Bahtjari, përmes kërcënimit të rëndë dhe veprimit të përbashkët të një grupi personash në të cilin të dy morën pjesë, tentuan të pengonin persona zyrtarë, si gjykatës, prokurorë, zyrtarë të gjykatës, zyrtarë të prokurorisë apo persona të autorizuar nga gjykata ose prokuroria, në kryerjen e detyrave zyrtare.
Shënim: Personat e përmendur në këtë artikull konsiderohen të pafajshëm, përveç nëse nga gjykata vërtetohet se janë fajtorë me vendim të formës së prerë.
Nga Telegrafi Jobs
Nga ZiuuRugs
Nga Al Trade Center
Nga AMECC Rezonanca
