Detaje rreth transferimit të dosjes së një të akuzuari për krime lufte nga Kosova në Hagë

Një dosje e ndaj një personi të akuzuar për krime lufte në Kosovë është kërkuar të transferohet në Dhomat e Specializuara në Hagë. Por Prokuroria e Specializuar vendosi të mos dorëzojë aktakuzën për konfirmim.

Zyra e Prokurorit të Specializuar ka bërë të ditur se personi i akuzuar në Kosovë është një dëshmitar i mbrojtur në Prokurorinë Speciale por që ZPS vendosi të ndërpresë procedurën.

Vendimi për transferim është kërkuar në bazë të neneve 10 dhe 54 të Ligjit dhe rregullit 203 të Rregullores së Procedurave dhe gjykimit i Dhomave të Specializuara në Kosovë.

Në vendim thuhet se Dhomat e Specializuara kanë përparësi ndaj të gjitha gjykatave të tjera në Kosovë dhe mund të urdhërojnë shtyrjen dhe transferimin e çdo procedure në Kosovë që kanë të bëjnë me çështjet nën juridiksionin e tyre.

“(a) Dhomat e Specializuara kanë përparësi ndaj të gjitha gjykatave të tjera në Kosovë brenda juridiksionit të saj; (b) Dhomat e Specializuara mund të urdhërojnë shtyrjen dhe transferimin e çdo procedure në Kosovë që kanë të bëjnë me çështjet nën juridiksionin e saj; (c) çdo gjykatë apo prokuror në Kosovë që ka marrë një urdhër të DSK për shtyrje do t’i transferojë Prokurorit të Specializuar çdo dhe të gjitha dosjet që kanë të bëjnë me rastin e kërkuar pa vonesë; dhe (d) një urdhër nga DSK për shtyrje është përfundimtar dhe i detyrueshëm”- përshkruhet në vendim.

Megjithatë, Zyra e Prokurorit të Specializuar ka vendosur të mos dorëzojë aktakuzë për konfirmim.

“Duke pasur parasysh mandatin dhe detyrimet sipas Ligjit42 dhe Rregullave 43 dhe pas shqyrtimit të kujdesshëm të të gjitha rrethanave dhe informacioneve relevante, Prokuroria ka vendosur të ndërpresë procedurën e shtyrë dhe të mos dorëzojë aktakuzë për konfirmim”- sqarohet në parashtresë.

Prokuroria më tej ka dhënë edhe detaje të tjera për këtë rast.

“[REDAKTUAR] është një dëshmitar i mbrojtur në Prokurorinë Speciale [REDAKTUAR]. Dëshmia e tij e parashikuar [REDAKTUAR] ka të bëjë, ndër të tjera, me krimet në [REDAKTUAR].3 [REDAKTUAR]. 3. Në [REDAKTUAR], dëshmitari ishte nën masa mbrojtëse, duke përfshirë moszbulimin e identitetit të tij për publikun. 4 Po kështu, para Dhomës së Specializuar (‘DHP’), dëshmitarit iu dhanë masa mbrojtëse [REDAKTUAR], duke përfshirë mos-zbulimi i identitetit të tij për publikun”- sqarohet fillimisht në parashtresë.

“Kryeprokurori i EULEX kërkoi që PSRK të merrte përsipër Procedurat e Shtyra kundër [REDAKTUAR]. 15 [REDAKTUAR]. 16 [REDAKTUAR]. 17 7. [REDAKTUAR]. 18 8. Më [REDAKTUAR] në kontekstin e Procedurat e Shtyra.19 [REDAKTUAR]. 9. Ndërmjet [REDAKTUAR], nuk ka asnjë tregues në dosjen e çështjes së Procedurës së Shtyrë se është ndërmarrë ndonjë hap i mëtejshëm hetimor. Pa një pezullim apo zgjatje, hetimi do të duhej të kishte përfunduar pas dy vjetësh, në pajtim me nenin 159(1) të Kodit të Procedurës Penale të Kosovës”- thuhet më tej në parashtresë.

Tutje thuhet se 25 [REDAKTUAR], 26 [REDAKTUAR].27 11. Veçanërisht, më pak se dy javë pas intervistës së PSP-së [REDAKTUAR] dhe përkundër faktit se hetimi duhej të përfundonte në [REDAKTUAR], një prokuror i shtetit të Kosovës ishte caktuar për Procedurat e Shtyra në [REDAKTUAR].

“Më [REDAKTUAR], pothuajse nëntë muaj pasi u caktua, prokurori i ri paraqiti një njoftim për ‘fillimin’ e hetimeve në Procedurën e Shtyrë (‘Njoftim’). Ndërsa prokurori i ri tregoi në Njoftim se hapa të mëtejshëm hetimor ishin të nevojshëm, duke përfshirë marrjen në pyetje të [REDAKTUAR], 31 nuk ka asnjë tregues se ndonjë hap i tillë ishte ndërmarrë ndonjëherë. 13. Në vend të kësaj, më [REDAKTUAR], prokurori ngriti aktakuzën duke e akuzuar [REDAKTUAR] me [REDAKTUAR], në kundërshtim me [REDAKTUAR] të Kodit Penal të Kosovës. Përkundër statusit të mbrojtur [I REDAKTUAR], prokurori propozoi një seancë dëgjimore gojore publike. në lidhje me Aktakuzën.33 KPPK nuk përfshin ndonjë procedurë të konfirmimit të aktakuzës së ngjashme me atë në KD.34 14”- thuhet në parashtresën e ZPS.

“Më [REDAKTUAR] 2021, PSP-ja, pasi u informua se [REDAKTUAR] ishte thirrur për t’u paraqitur në një seancë publike më parë i [REDAKTUAR] në lidhje me aktakuzën, kërkoi shtyrjen e çështjes. Më [REDAKTUAR] 2021, gjyqtari i vetëm urdhëroi shtyrjen e kërkuar. Ai konsideroi, ndër të tjera, se shtyrja ishte e përshtatshme ‘për të siguruar që provat e [REDAKTUAR] do të ruhen me qëllim që të paraqiten [REDAKTUAR]. Gjyqtari i vetëm konfirmoi se çdo hap i mëtejshëm në procedurën e shtyrë ishte subjekt i nenit 35 dhe kornizës së zbatueshme të KD”- sqarohet në parashtresë.

“Më [REDAKTUAR]  dhe [REDAKTUAR] ia transferoi dosjen e lëndës për procedurën e shtyrë Prokurorisë së Specializuar të Hagës. Më 29 korrik 2022, Gjyqtari refuzoi kërkesën [REDAKTUAR] për përjashtimin e Prokurorit të Specializuar dhe stafit të Prokurroisë dhe për caktimin e një ‘amicus curiae’ për të ndjekur penalisht [REDAKTUAR]”- thuhet më tej.

Andaj, bazuar në mandantin dhe detyrimet e Ligjit 42 dhe Rregullave 43 dhe pas shqyrtimit të kujdesshëm të të gjitha rrethanave dhe informacioneve relevante, Prokuroria e Specializuar ka ndërprerë procedurën e shtyrë dhe ka vendosur të mos dorëzojë aktakuzë për konfirmim, raporton Kallxo./Telegrafi/