Kocevska për situatën në burgje: Nuk ka nevojë për miratim të Ligjit për amnisti

Nuk ka nevojë për miratim të Ligjit për amnisti me një qëllim të vetëm që të ulet mbingarkesa në burgje, por nevojitet zbatim më i madh i pushimit me kusht me mbikëqyrje mbrojtëse. Të gjithë këtë si zgjidhje ligjore e kemi dhe duhet të zbatohet më shpesh, deklaroi gjykatësja në Gjykatën Themelore Penale Shkup, Biljana Kocevska para fillimit të punëtorisë “Sfidat për tejkalimin e mbingarkesës në burgje”.

Gjykatësit, Sipas Kocevskës, duhet të inkurajohen që të shqiptojnë pushime më të mëdha me kusht me mbikëqyrje mbrojtëse, si dhe zbatim të mbikëqyrjes elektronike për shkak se, siç theksoi, disa ligje për amnisti të cilat ishin miratuar deri më tani nuk e arritën qëllimin dhe ndoshta vetëm për momentin ulet mbingarkesa në burgje, por për një kohë shumë të shkurtë përsëri ka mbingarkesë në burgje.

“Mendoj se gjykatësit duhet të inkurajohen realisht të japin lirime më të mëdha në drejtim të arritjes së qëllimit jo vetëm të uljes së mbingarkesës, por edhe të arritjes së qëllimit të dënimit, uljes së recidivizmit, dhe kjo do të reduktojë automatikisht numrin e të burgosurve, gjegjësisht mbingarkesë”, theksoi Kocevska.

Aq sa jam përkrahëse e shqiptimit të masës alternative me dënim me kusht me mbikëqyrje mbrojtëse, Kocevska theksoi se në të njëjtën kohë është përkrahëse e madhe si anëtare e Këshillit Penal për heqjen e dënimit me kusht në rast se të dënuarit nuk përmbushin detyrimet e tyre.

“Mund të them se tashmë kemi edhe disa dënime me kusht të revokuara për faktin se të dënuarit nuk i kanë përmbushur detyrimet që u janë caktuar me dënimin me kusht, gjegjësisht me mbikëqyrjen mbrojtëse dhe në këtë mënyrë vetëm do të mund të kontribuojnë edhe më shumë në ndryshimin e imazhit se të dënuarit me kusht kanë mbetur të pandëshkuar”, theksoi Kocevska.

Sipas Kocevskës, Në Gjykatën Themelore Penale shqiptohen shumë dënime me kusht me mbikëqyrje mbrojtëse, duke theksuar se kanë bashkëpunim shumë të mirë me shërbimin e provës në kuadër të Gjykatës Penale.

“Jemi në komunikim të përditshëm me ta dhe më besoni përfitimet e zbatimit të këtij instituti janë vërtet të mëdha, sepse përpara se të caktoj gjykimin kërkoj vlerësimin e rrezikut nga zyra e provës, më japin një raport të detajuar dhe marr një pasqyrë të plotë të strukturës së personalitetit të të akuzuarit me propozime për detyrime që mund të imponohen, të cilat natyrisht nuk jam e detyruar, mund të jenë ata, mund të jenë ata dhe dikush tjetër, dhe pas përfundimit të aktgjykimeve marrim raporte të rregullta nga zyra e provës se si po shkon mbikëqyrja, pra realizimi i detyrimeve”, deklaroi Kocevska.

Shkatërruese, thotë Kocevska, është që numri i dënimeve të shqiptuara me kusht me mbikëqyrje mbrojtëse në gjykatat e tjera nëse nuk është në zero, është një për qind.