Marrëveshja e Ohrit doli nga lufta, apo e ndërpreu atë?!

Marrëveshja e Ohrit për disa duhet të jetë mbi ligjin, ndërsa partizimi i saj është tentativa e pushtetit. Zyrtarë të lartë kanë qëndrime hipokrite ndaj këtij dokumenti. Marrëveshja Kornizë e Ohrit po përballet me një afirmim të dyfishtë negativ.

Afirmimi i parë negatv është partia shqiptare në pushtet, e cila po merr pjesë në qeveri dhe që bën partizimin e plotë në strukturën organizative dhe madje edhe ekzekutimin apo dështimit të Marrëveshjes.

Së dyti, unë mendoj se është një hendikep që praktikisht Marrëveshja Kornizë të marrë vlerësime negative nga krerët e shtetit, si: presidenti apo kryeministri. Kjo është për shkak se ajo dërgon një porosi shumë negative, kjo reflektohet negativisht te qytetarët, të cilët këtë marrëveshje, që rrjedh nga lufta, e shohin si një akt që ndërpreu luftën.

Marrëveshja e Ohrit është një akt historik, që meriton të festohet në Maqedoni, por ky mentalitet është shumë, shumë i vështirë, kështu që lirisht mund të themi se në vend të një kohezion kombëtar për të vendosur në situata të tilla dhe kushtet e festimet, shkohet në skajshmërinë e thjeshtësimit më të madh të marrëdhënieve politike, etnike etj.

Për fat të keq, qeveria e tëra është një lloj enciklopedie e injorancës.

Të mos kërkojë një qasje të ndryshme është e nevojshme interpretim i vetëm, por edhe një diskutim i gjerë për atë se si të ketë qasje në realizimin dhe zbatimin e Marrëveshjes Kornizë. Çdo arsye absolute të mbetet pjesë e strukturave të partisë vetëm për palët që janë në pushtet.

Është shumë e dëmshme që ajo të ketë një reagim të dyfishtë negativ. Nëse nuk kemi një konsensus, nëse nuk ndërtohet një lloj të konsensusi si për zbatimin e Marrëveshjes Kornizë, Maqedonia nuk ka bërë asgjë.