Marrëveshja e Ohrit nuk është akt që doli nga lufta, por akt që ndërpreu luftën

Marrëveshja e Ohrit për disa, duhet të jetë mbi ligjin, ndërsa partizimi i saj është tentativa e pushtetit. Zyrtarë të lartë kanë qëndrime hipokrite ndaj këtij dokumenti. Marrëveshja Kornizë e Ohrit po përballet me një afirmimi të dyfishtë negativ.

Afirmimi i parë negativ është BDI, i cili po merr pjesë në qeveri dhe që bënë partizimin e plotë në strukturën organizative, dhe madje edhe ekzekutimin apo dështimit të Marrëveshjes.

Së dyti, unë mendoj se është një hendikep që praktikisht Marrëveshja Kornizë të marrë vlerësime negative nga krerët e shtetit si presidenti apo kryeministri. Kjo është për shkak se ajo i dërgon një porosi shumë negativ, kjo reflektohet negativisht te qytetarët të cilët këtë marrëveshje që rrjedh nga lufta, e shohin si një akt që ndërpreu luftën.

Marrëveshja e Ohrit është një akt historik që meriton të festohet në Maqedoni, por ky mentalitet është shumë, shumë i vështirë, kështu që ne mund lirisht të themi se në vend të një kohezion kombëtar për të vendosur në situata të tilla dhe kushtet dhe festimet shkohet në skajshmërinë e thjeshtësimit më të madh të marrëdhënieve, politike, etnike dhe kështu me radhë.

Për fat të keq, qeveria e tërë është një lloj enciklopedi e injorancës.

Të mos kërkojë një qasje të ndryshme është e nevojshme interpretim i vetëm, por një diskutim të gjerë për atë se si të ketë qasje në realizimin dhe zbatimin e Marrëveshjes Kornizë. Çdo arsye absolute të mbetet pjesë e strukturave të partisë vetëm për palët që janë në pushtet.

Është shumë e dëmshme, që ajo të ketë një reagim të dyfishtë negativ. Nëse nuk kemi një konsensusi, nëse nuk ndërtohet një lloj të konsensusit si për zbatimin e Marrëveshjes Kornizë, Maqedoni nuk ka bërë asgjë.

d.jonuzi@alibinews.net