Koha që të gjitha vendimet e gjyqtarëve ose VAR-it të shfaqen në ekranin e madh

Futbolli nuk është asgjë pa tifozë. Ose kështu u tha vazhdimisht gjatë gjithë pandemisë, pasi loja u luajt me dyer të mbyllura, me përkrahësit pagues të detyruar të qëndronin në shtëpi dhe të shikonin takimet në televizor. Ajo u bë klauzola e preferuar e bllokimit e miratuar nga eksperti, ish-lojtari, trajneri dhe pronari, njësoj.

Megjithatë, tani tifozët janë kthyer, duke ringjallur stadiumet me zhurmën dhe energjinë e tyre, duke bashkëvepruar me lojtarët dhe – në Brentford ndër vende të tjera – trajnerët me entuziazëm të ripërtërirë, ekziston një aspekt i lojës në të cilin, për ata që janë në krye, prania mbetet një siklet i dukshëm. Pse ata që paguajnë një pjesë të konsiderueshme të parave të tyre të fituara me vështirësi për të marrë pjesë në një ndeshje personalisht, janë ende të mbyllur nga biseda kur bëhet fjalë për vendimet e gjyqtarëve?

Ndërsa ata që shikojnë në shtëpi mund t’i shikojnë diskutimet e VAR nga kënde të shumta, të mbushura me modele gjeometrike të mbivendosura, atyre në stadium që shikojnë në ekranin e madh me shpresën e ndriçimit që nuk u jepet asnjë, në vend që të detyrohen të shikojnë asgjënë boshe deri në një vendim.

Dhe nuk është vetëm futbolli që i konsideron klientët e tij më besnikë me një përbuzje të tillë. Shkoni së bashku në një ndeshje testuese dhe lejoni që vëmendja juaj të bredhë në momentin e saktë kur bëhet një veprim dhe nuk ka asnjë shans që ta shihni atë të ritransmetuar në ekranin e madh.

Ndërsa të gjithë në shtëpi do të shohin gabimin e treguar vazhdimisht nga disa kënde, në vendet e shtrenjta, tifozët janë të përjashtuar nga njohja e asaj që sapo ka ndodhur.

Me sa duket, është llogaritur që tifozët që kalojnë nëpër kthesë do të ishin aq të ngacmuar nëse çdo moment i tillë polemikash do të përsëritet para syve të tyre, ata menjëherë do të trazohen. Njohuria, që llogaritet në mesin e administratorëve sportivë, është një gjë e rrezikshme. Kështu që incidentet nuk mund të shfaqen as tifozët të informohen nga frika e pasojave.

Në një epokë kur shumica e atyre që janë në fushë, janë të lidhur me ata që shikojnë në shtëpi përmes mediave sociale, është akoma një parim më absurd. Tifozët pa ndryshim gjejnë një mënyrë për të zbuluar se çfarë po ndodh. Pra, pse të mos i njoftoni ata në mënyrën më të qartë dhe të menjëhershme: përmes ekranit të madh?

Në vend të kësaj, në çdo terren në vend në momentin që ndërhyn VAR-i, ata tifozë më të afërt me vijat  fushës, ku reporterët janë të privilegjuar të kenë monitorues që ofrojnë mbulim televiziv, duke u përpjekur të mbledhin informacion.

Çuditërisht, ka edhe reporterë që nuk kanë qenë dëshmitar të jë veprimi gjatë një ndeshje, pasi kërkonin një sqarim të tillë, ka rrëmbyer vendin e tyre në tërbim dhe ka nxitur një kaos. Përkundrazi, përgjigjja e tyre e zakonshme është të psherëtijnë lodhshëm nëse vendimi nuk ka shkuar në rrugën e ekipit të tyre para se të kthehen, duke mësuar, në pozicionin e tyre. Vërtetë e rrezikshme.

Ekran i madh

Por, prapëseprapë këmbëngulja se tifozët e ndeshjes nuk mund të trajtohen si të rritur, vazhdon. U fol gjatë verës që zyrtarët e Ligës Premier huazuan një zakon të vjetër të gjyqtarëve të futbollit amerikan dhe përdorën sistemin e adresave publike për të shpjeguar proceset e tyre të vendimmarrjes.

Pasi ideja e Mike Dean do të bëjë shumë për të na folur përmes ndërlikimeve të vendimit të tij mbi një rivënie të kontestuar ngulitet në mendje, është e vështirë të jesh shumë entuziast për një propozim të tillë. Por të gjithë që shkojnë në lojë do të mirëprisnin që të mbaheshin nën kontroll kur bëhet fjalë për vendimet që ndikojnë ndeshjen nga VAR-i. Dhe do të dukej një përdorim shumë më i mirë i ekranit të madh sesa thjesht të na informonte për emrin e sponsorit ose të çmimit që e ka rrëmbyer lojtari si njeriu i ndeshjes. /Telegrafi/