A janë ukrainasit të gatshëm të heqin dorë nga toka në këmbim të paqes?

I ndaluar në rrugët e Lviv, një burrë ka ndarë perspektivat e tij për një paqe në Ukrainë.

“Unë do të preferoja të jetoja në një Ukrainë më të vogël, por në një Ukrainë më të lumtur dhe më të sigurt”, tha ai.

Nëse Ukraina do t’i japë fund luftës në vitin 2025, ajo ndoshta do të duhet të sakrifikojë pjesë të territorit të saj.

Bëhet e ditur se Moska ka shtrirë kontrollin në rajonet lindore të Donetsk, Luhansk, Kherson dhe Zaporizhia dhe ka kërkuar tërësinë e tyre në çdo marrëveshje armëpushimi.

“Unë ia bëj vetes këtë pyetje gjatë gjithë kohës dhe nuk mund t’i përgjigjem”, tha banori i Lviv, duke reflektuar mbi dilemën me të cilën përballet tani presidenti Volodymyr Zelensky.

“Ato territore, më duket, janë larguar nga ne aq shumë psikologjikisht sa janë bërë joukrainase”, shtoi ai.

Në të gjithë vendin, një bisedë e tillë është në ajër.

Donald Trump ka premtuar t’i japë fund luftës brenda 24 orëve nga inaugurimi i tij muajin e ardhshëm.

Të shtunën, ai shtrëngoi duart me Zelenskyn në Paris përpara rihapjes së katedrales Notre Dame.

Por, ta bësh presidentin ukrainas të marrë një vendim, është detyrë e ndërlikuar, shkruan yahoonews, përcjell Telegrafi.

Synimet e deklaruara të luftës të Putinit përfshijnë çmilitarizimin dhe denazifikimin e Ukrainës (me fjalë të tjera, zhveshjen e saj nga një ushtri dhe ndryshimin e udhëheqjes së saj).

Qëllime të tjera përfshijnë një status neutral (ndalimin nga NATO) dhe njohjen e “realiteteve të reja territoriale”.

Muajin e kaluar, Zelensky për herë të parë sugjeroi se ai do të ishte i hapur për të hequr dorë përkohësisht nga pjesët e lindjes në këmbim të përfundimit të fazës “të nxehtë” të luftës.

Megjithatë, kjo nuk do të thotë gatishmëri për t’u dorëzuar.

Në vend të kësaj, ai është zotuar të ndjekë kthimin e rajoneve përmes diplomacisë.

Dhe në të njëjtën kohë, Zelensky kërkon anëtarësimin në NATO – ose mbrojtje nën “ombrellën e NATO-s” – dhe mbështetje të mjaftueshme ushtarake për të siguruar që Putini nuk mund të nisë një sulm tjetër.

Është e qartë se tejkalimi i një ndarjeje të tillë do të zgjasë më shumë se një ditë të vetme.

Ndoshta Rusia nuk mund të marrë më shumë tokë, por ndoshta as Ukraina nuk mund të çlirojë territorin që ka humbur.

Siç raportohet, nëse Ukraina nuk anëtarësohet në NATO, mund të marrë një forcë paqeruajtëse të drejtuar nga trupa nga anëtarët evropianë të NATO-s.

Boris Johnson e mbështeti këtë ide në një intervistë me The Telegraph javën e kaluar; Anna Baebocker, ministrja e Jashtme gjermane, ka refuzuar të përjashtojë dërgimin e trupave gjermane

Në teori, ka përfitime për të gjithë këtu.

Por, asnjëra palë nuk duket vërtet e interesuar.

Rusia është ende duke përparuar, përpara se të fillojnë bisedimet.

Madje, Putin dhe zyrtarë të tjerë si Sergei Lavrov, ministri i Jashtëm i Rusisë, kanë përjashtuar mundësinë e kompromentimit me qëllimet e tyre të luftës.

Ndërkohë për Ukrainën, një armëpushim pa garancitë e nevojshme të sigurisë për ta zbatuar do të ishte pothuajse e kotë.

“Ata mund të ndalojnë vetëm luftën e bazuar në garancitë e sigurisë nga Perëndimi”, tha Sam Greene, profesor i politikës ruse në King’s College në Londër.

“Por lloji i garancive të sigurisë që do të funksiononin nuk janë në tavolinë”, shtoi ai.

“Pra, negociatat që kanë rëndësi janë negociatat midis Ukrainës dhe Perëndimit”.

Po njerëzit në terren?

A mund ta kapërcejë Zelensky ndarjen midis ukrainasve të gatshëm për të biseduar dhe atyre që duan të luftojnë?

“Po dhe jo”, tha Volodymyr Fesenko, drejtor i institutit kërkimor të shkencave politike Penta në Kiev.

“Sondazhet tregojnë se rreth një e treta e ukrainasve janë kundër bisedimeve me rusët apo lëshimeve ndaj Rusisë. Rreth një e treta janë për përfundimin e luftës, duke përfshirë edhe lëshimet e mëdha”, shtoi ai.

“Kritiku më i mprehtë i Zelenskyt është sigurisht ish-presidenti Petro Poroshenko. Por ai po merr një pozicion shumë delikat. Ai nuk është kundër negociatave, sepse ai vetë ka nënshkruar marrëveshjet e Minskut dhe e di shumë mirë që bisedimet janë të pashmangshme”, shpjegoi Fesenko.

Fesenko, i cili ka ndjekur politikën e Ukrainës për dekada, mendon se një marrëveshje që ngrinte luftën, por që nuk arrinte të dorëzohej, do t’i jepte një goditje prestigjit të Zelenskyt, por ndoshta do të pranohej nga publiku. /Telegrafi/