Një tabelë, 32 figura dhe dy lojtarë – shtrohet pyetja: Si arrin të mashtrojë dikush edhe në shah?

Është historia që ka tronditur ata që merren me lojën e shahut dhe jo vetëm – dhe nuk ka treguar asnjë shenjë zbehjeje.

Skandali i mashtrimit që ka përfshirë sportin, duke përfshirë pesë herë kampionin e botës, Magnus Carlsen, është një ngjarje që gjithkush po flet rreth saj.

Të hënën, Carlsen akuzoi për mashtrim në mënyrë eksplicite kolegun dhe rivalin e madh, Hans Niemann, transmeton Telegrafi.

Akuza vjen disa javë pasi norvegjezi u tërhoq nga Sinquefield Cup në St. Louis, Missouri, më 19 shtator pas humbjes së papritur ndaj amerikanit, raporton CNN.

“Kur Niemann u ftua në minutën e fundit në Kupën Sinquefield 2022, mendova fuqimisht të tërhiqesha përpara ngjarjes. Më në fund zgjodha të luaja”, ka shkruar Carlsen.

“Unë besoj se Niemann ka mashtruar më shumë – sidomos kohët e fundit – sesa e ka pranuar publikisht. Progresi i tij në lojë ka qenë i pazakontë, dhe gjatë gjithë lojës sonë në Kupën Sinquefield pata përshtypjen se ai nuk ishte i tensionuar apo madje i përqendruar plotësisht gjatë lojës në pozicione kritike, ndërsa më mposhtte në një mënyrë që mendoj se vetëm një pjesë e vogël e lojtarëve mund ta bëjnë. Ky ballafaqim kontribuoi në ndryshimin e këndvështrimit tim”, tha ai.

Niemann, nga ana e tij, pranoi se kishte mashtruar në moshën 12 dhe 16 vjeç dhe tha se i ishte ndaluar të konkurronte në Chess.com, por tha në një intervistë me St. Louis Chess Club se ai kurrë nuk kishte mashtruar në lojëra të drejtpërdrejta.

Por për një lojë që duket kaq e thjeshtë në strukturën e saj – një tabelë shahu, dy lojtarë, 32 figura dhe, teorikisht, shumë kreativitet – pyetja që shumë njerëz po bëjnë është: “Si është e mundur të mashtrohet edhe në shah?”.

Teknologjia

Pavarësisht se është një sport i lashtë, shahu është ka pasur vëmendjen edhe në epokën moderne – përkatësisht edhe vitet e fundit.

Kompjuterët dhe interneti e kanë bërë konkurrencën më të qasshme dhe më të lidhur lojtarët në mbarë botën, dhe inteligjenca artificiale tani u jep lojtarëve mjetet për të hartuar lëvizjet e tyre përpara se të fillojë ndeshja.

Gjithçka filloi me të vërtetë në vitin 1996 kur mjeshtri i madh Garry Kasparov, i njohur gjerësisht si një nga lojtarët më të mirë ndonjëherë, u përball me një superkompjuter IBM të quajtur ‘Deep Blue’ në një seri ndeshjesh.

Edhe pse Kasparov fitoi ndeshjen e parë, ‘Deep Blue’ fitoi dy ndeshje, duke u bërë programi i parë kompjuterik që mundi një kampion bote në një lojë klasike sipas rregulloreve të turneut.

Një vit më vonë, të dy u përballën në një revansh me ‘Deep Blue’ – sërish humbi Kasparov – duke u bërë programi i parë kompjuterik që mundi një kampion bote në një ndeshje të plotë.

Megjithëse paraqitjet e Kasparovit kundër ‘Deep Blue’ janë rivlerësuar me kalimin e kohës, rëndësia e rezultateve nuk mund të mbivlerësohet.

Ishte një moment historik në përparimin e aftësisë së teknologjisë për të luajtur ndeshjen “perfekte” të shahut dhe sinjalizoi rritjen e efektit të inteligjencës artificiale në shah.

Që atëherë, me përmirësimet në harduerin dhe softuerin kompjuterik, “motorët” e shahut kanë ndihmuar në formimin e sportit në një lojë të shekullit të XXI.

Siç përcaktohet nga Chess.com, një motor shahu është një program, i cili “analizon pozicionet e shahut dhe kthen atë si opsionet më të mira të lëvizjes”.

Motorët e shahut janë bërë shumë më të fortë se njerëzit vitet e fundit, me shumë prej tyre që e kalojnë vlerësimin 3000 Elo – sistemi i vlerësimit Elo mat forcën e një shahisti në krahasim me kundërshtarët e tyre. Për kontekstin, Carlsen mban rekordin për vlerësimin më të lartë Elo të arritur ndonjëherë nga një lojtar (njeri) kur ai arriti 2,882 në vitin 2014.

Stockfish është një nga motorët më të avancuar të shahut me një vlerësim prej më shumë se 3,500, që do të thotë se ka një probabilitet prej 98 për qind për ta mundur Carlsenin në një ndeshje – dhe një shans 2 për qind për të tërhequr pesë herë kampionin e botës, në thelb duke i sjellë një fitore të pamundur Carlsenit.

Megjithëse motorët e shahut i kanë ndihmuar lojtarët të zhvillojnë zanatin e tyre – duke u stërvitur kundër lëvizjeve të përsosura për t’u përgatitur për çdo rast – ata gjithashtu kanë lejuar disa lojtarë të mashtrojnë më lehtë.

Si rezultat, faqet online të shahut, si Chess.com, kanë zhvilluar teknologji kundër mashtrimit për të zbuluar kur lojtarët përdorin softuer të jashtëm kompjuterik gjatë lojërave në një përpjekje për të frenuar lojën e keqe.

Edhe pse teknologjia kundër mashtrimit është përmirësuar, Emil Sutovsky – drejtor i përgjithshëm i organit qeverisës të shahut FIDE – thotë se shahu duhet të zhvillojë një “kontratë sociale” me lojtarët në internet për të ndaluar mashtrimin.

“Tani, ajo që ka ndodhur në të kaluarën ishte se kultura e mashtrimit në internet është parë si një krim shumë më pak në krahasim me atë nëse po përpiqeshit të mashtronit në tabelë”, deklaroi Sutovsky – i cili thotë se mashtrimi në shahun e internetit është një problem “masiv”. “Ishte sikur po luanit një lojë kompjuterike, lojë online, shah online, kështu që nuk u mor aq seriozisht”.

“Dhe shumë lojtarë dyshuan se lojtarët e tjerë po mashtronin dhe më pas ata natyrisht ishin më të shtyrë të provonin veten. Kjo është diçka që nuk po ndodh mbi shahun. Tani, kjo kulturë apo trashëgimi në të vërtetë duhet të ndryshojë dhe njerëzit duhet të kuptojnë se qoftë mashtrim në internet apo mashtrim në tabelë, është mashtrim”, pohoi ai, transmeton Telegrafi.

“Sidomos tani kur situata ndryshoi pasi ka çmime serioze në lojë, organizohen turne si Magnus [Carlsen i cili] që zhvilloi turneun e tij, kështu që i gjithë ky perceptim natyrshëm duhet të zëvendësohet nga të kuptuarit se mashtrimi në internet është një mëkat shumë i rëndë dhe ndëshkimi duhet të jetë gjithashtu shumë serioz për këtë”, tha Sutovsky.

Ndërsa FIDE po lufton për të parandaluar mashtrimin në internet, ka pasur një nivel “pastërtie” për shahun në internet, ku mashtrimi rezulton të jetë shumë më i vështirë.

Andy Howie, gjyqtar dhe anëtar i Komisionit të Fair Play kundër mashtrimit të FIDE-s, përshkroi disa nga masat e vendosura për të parandaluar mashtrimin jashtë internetit, si detektorët metalikë, skanerët e sinjalit, skanerët jolinearë dhe imazhet termike.

Por masat e sigurisë nuk i kanë ndaluar njerëzit të përpiqen të mashtrojnë dhe historia e lojës është e mbushur me skandale.

Të nënshtrohen

My statement regarding the last few weeks. pic.twitter.com/KY34DbcjLo

— Magnus Carlsen (@MagnusCarlsen) September 26, 2022

Akuzat për mashtrime dhe lojëra të ndyra u shfaqen përpara dhe mbrapa gjatë finales së Kampionatit Botëror të Shahut të vitit 1978, të cilën një mjeshtër i madh që ishte atje e përshkroi si “ndeshja më e çuditshme dhe e ndyrë e kampionatit botëror në historinë e shahut”.

Në një moment, kampioni i ri sovjetik, Anatoli Karpov pretendoi se homologu rus, Viktor Korchnoi po përpiqej ta verbonte me syzet e diellit, raporton Elpais.

Më vonë, kamarierët i shërbyen Karpovit një jogurt boronice dhe Korchnoi sugjeroi ajo u përdor për komunikime të koduara nga analistët e kundërshtarit të tij.

Karpov përfundimisht fitoi ndeshjen, e cila është rikrijuar në një film rus të vitit 2021 të quajtur “Kampioni i Botës”.

Kohët e fundit, FIDE i hoqi Gaioz Nigalidze të Gjeorgjisë titullin e mjeshtrit të madh dhe ia ndaloi garat ndërkombëtare për tre vjet në vitin 2015 shkaku se vizitonte vazhdimisht banjën në mes të një loje për të kontrolluar telefonin për të gjetur lëvizjen më të mirë.

Gjithashtu në vitin 2015, një gjyqtar kapi amatorin italian, Arcangelo Ricciardi duke përdorur kodin Morse dhe një aparat fotografik për të mashtruar në një garë.

Raportohet se Ricciardi fshihte një videokamerë brenda një varëseje rreth qafës, tela të ngjitur në trupin e tij dhe një kuti të vogël nën sqetull.

“Vazhdova ta shikoja. Ai gjithmonë qëndronte i ulur, nuk ngrihej kurrë në këmbë”, tha gjyqtari kryesor Jean Coqueraut për La Stampa.

“Shumë e çuditshme, po flasim për orë dhe orë loje. Mbi të gjitha, ai i kishte gjithmonë krahët të mbledhur dhe gishtin e madh nën sqetull. Nuk e nxori kurrë. Dhe ai i mbylli sytë në një mënyrë të panatyrshme, sikur të ishte i përqendruar në tabelë, por i humbur në ndonjë mendim tjetër. Pastaj kuptova: ai po deshifronte sinjalet në kodin Morse. Kjo ishte ajo”, tha ai.

Ricciardi e mohoi mashtrimin.

Është e pasigurt nëse Niemann në fakt ka mashtruar kundër Carlsenit – amerikani i mohon me forcë akuzat.

Në çdo rast, teorikisht, nëse dikush do të fuste lëvizjet e Carlsenit në një motor shahu si Stockfish, për shembull, ata do të ishin në gjendje ose të mundnin ta kapnin mashtrimin e tij me një probabilitet pothuajse 100 për qind.

Megjithëse nuk ka asnjë provë përfundimtare në asnjë mënyrë, megjithatë pesë herë kampioni i botës duket i bindur se ka pasur lojë të keqe në Kupën Sinquefield.

Është shumë më e vështirë të mashtrosh kur je ulur përballë kundërshtarit, sy më sy dhe ke një zyrtar mbi supe, por kjo nuk i ka ndaluar lojtarët të përpiqen gjatë historisë.

Howie thotë se lojtarët e mëdhenj karrierën e tyre të shahut e mbështetin në lojë të ndershme dhe ka më pak gjasa të mashtrojnë pasi do të humbin shumë nëse kapen duke bërë lëvizje të papranueshme.

“Dikush si Hikaru Nakamura ose Magnus Carlsen ose Levon Aronian ose Ian Nepomniatchchi. Nëse do të kapeshin duke mashtruar, do të ishte shkatërruese për ta, për karrierën e tyre”, tha ai për CNN Sport dhe shtoi, “Kjo është karriera e tyre. Ata nuk mund të përballojnë ta bëjnë këtë sepse do të ishte krejtësisht shkatërruese për ta”.

“Ata do të humbnin të gjithë kredibilitetin, të gjithë sponsorat. Ata thjesht kanë shumë për të humbur. Tani, kjo nuk do të thotë që ne e trajtojmë atë sikur ata kurrë nuk do të mashtrojnë, larg kësaj. Kur kemi të bëjmë me turnetë e tyre, ne në fakt jemi shumë, shumë të rreptë, vetëm për t’u siguruar që nuk ka. Unë kurrë nuk pres të gjej ndonjë nga këto mashtrime”, deklaroi ai.

“Do të isha vërtet i tronditur nëse do të gjeja ndonjë gjë te këta djem që ka të bëjë me mashtrimet. Por gjersa zbrisni në rangjet më të ulëta, atëherë keni më shumë gjasa të gjeni njerëz që mashtrojnë. Njerëzit që e shohin atë si, nuk është e rëndësishme për ta, ata edhe mund të rrezikojnë. ‘Edhe çfarë? Do të vijë dhe do të luajë pas disa vitesh. Nuk jam shumë i shqetësuar për këtë. Nuk ka ndikim tek ata siç ka tek lojtarët më të mirë. Nuk është jetesa e tyre”, përfundoi Coqueraut.

Dhe gjersa polemika Carlsen-Niemann vazhdon të dominojë sportin, kush e di se çfarë të vërtete do të sjellin ngjarjet e ardhshme të shahut. /Telegrafi/