Finlanda paralajmëron Rusinë se po përdor ‘taktika hibride’ me anë të emigrantëve në kufi si kërcënim për sigurinë kombëtare

Qeveria finlandeze do të përballet me një votë mosbesimi në parlament, të thirrur nga partitë opozitare për shqetësimet e sigurisë në kufirin lindor me Rusinë.

Siç raporton Euronews, kundërshtarët e kryeministres Sanna Marin, të udhëhequr nga partia e krahut të djathtë finlandez dhe partitë e qendrës së djathtë Kokoomus, Kristian Demokratët dhe Lëvizja Tani – pretendojnë se koalicioni i saj Kuq-Gjelbër ka bërë pak për të siguruar kufirin nga “taktikat hibride” të mundshme, ata kanë frikë se këto taktika Rusia mund t’i përdorë kundër kombit nordik.

Konkretisht, ata duan që legjislacioni i ri të miratohet për të lejuar që kalimet në kufirin prej 1,340 kilometrash të mbyllen përkohësisht, madje edhe për azilkërkuesit. Kjo vjen mes tensioneve në kufirin Poloni-Bjellorusi. Varshava deklaron se Minsk ka dërguar emigrantë nga Lindja e Mesme dhe më pas i ka dërguar në kufirin lindor të BE-së. Polonia pretendon se presidenti rus Vladimir Putin ka pasur një dorë në këtë çështje.

“Finlanda duhet të parandalojë që vendet e huaja të eksperimentojnë me ndikimin hibrid duke shfrytëzuar azilkërkuesit. Është e vetmja mënyrë për të parandaluar një situatë që do të jetë një katastrofë njerëzore për dhjetëra mijëra njerëz të kapur në proces dhe një kërcënim për sigurinë kombëtare dhe sovranitetin e vendit pritës”, deklaroi Kai Mykkänen, kreu i grupit parlamentar të Kokoomus.

Edhe pse opozita nuk ka një shumicë në parlament për të rrëzuar vetë qeverinë për këtë çështje, ngritja e shqetësimeve të sigurisë kombëtare për Rusinë mund të jetë një temë emocionuese në Finlandë.

Mykkänen një ish-ministër i Brendshëm, deklaroi se ai dëshiron vetëm të sigurojë që fqinjët e Finlandës “të mos kenë mjete për të prishur sistemin e azilit duke e keqpërdorur atë dhe duke e bërë atë një mjet në funksionimin e tyre hibrid, të motivuar nga qëllimet e tyre armiqësore të politikës së jashtme”.

Kokoomus po i përcaktojnë qartë shqetësimet e tyre rreth sigurisë kombëtare.

Pse frika finlandeze nuk është pa arsye?

Udhëheqësit politikë të Finlandës kanë arsye të mira për t’u shqetësuar për sigurinë kufitare, veçanërisht kur shikojnë situatën në kufirin Bjellorusi-Poloni dhe shohin një situatë të njohur.

Në janar dhe shkurt 2016 pothuajse 1,000 emigrantë mbërritën në një post kufitar Arktik midis Finlandës dhe Rusisë. Zyrtarët finlandezë besojnë se ata u lehtësuan nga autoritetet ruse me transportin me autobus dhe akomodimin në hotel gjatë udhëtimit të tyre në veri dhe u dhanë udhëzime për të kërkuar azil pasi të kalonin kufirin.

Konsiderohet gjerësisht si sulmi i parë, dhe më i suksesshëm, hibrid i Rusisë i këtij lloji ndaj një shteti anëtar të BE-së deri më sot – edhe pse zyrtarët dhe politikanët finlandezë u mërzitën duke e etiketuar atë si të tillë në atë kohë.

Charly Salonius-Pasternak nga Instituti Finlandez për Çështjet Ndërkombëtare e quan atë një operacion “provë koncepti”.

“Rusia duhej t’i tregonte publikut pa shenja gishtash super të qarta, se ata mund të nisnin këtë fluks emigrantësh dhe ta mbyllnin përsëri. Kufiri verior është fundi i linjës. Nuk ndodh që të jesh aty. Kështu ata zgjodhën këtë grup që gjithashtu ishte shumë qartë jo organik, ata dëshmuan se mund t’i dërgonin me pika, në dhjetëra, dhe më pas kur Finlanda e ngriti atë në një nivel politik, rusët treguan se mund ta ndalonin menjëherë”, tha Salonius-Pasternak.

Autoritetet finlandeze u pajtuan shpejt me taktikën ruse dhe zbuluan se më shumë se gjysma e emigrantëve që pretendonin azil kishin jetuar legalisht në Rusi për 5 deri në 10 vjet dhe vinin nga gati 40 vende. Nuk ishte i njëjti model i azilkërkuesve që vinin në pjesë të tjera të Evropës në atë kohë, të cilët vinin kryesisht nga Siria, Iraku apo Afganistani.

Qeveria finlandeze, e përballur me spektrin e potencialisht dhjetëra apo qindra mijëra emigrantëve të tjerë që vinin nga Rusia, u përkul shpejt ndaj kërkesave ruse dhe nënshkroi një marrëveshje gjashtëmujore që do të lejonte që dy pika kufitare popullore të rezervoheshin vetëm për finlandezët, rusët dhe bjellorusët qytetarët dhe familjet e tyre.

Rusët kishin tkurrur muskujt e tyre, treguan se çfarë mund të bënin potencialisht dhe arritën një marrëveshje. Pasi u nënshkrua marrëveshja, emigrantët pushuan së ardhuri dhe incidenti përfundoi.

A mund të ndërtojë Finlanda një rrethojë kufitare me Rusinë?

Ndërsa qeveria e Sanna Marin ka shumë të ngjarë t’i mbijetojë një votimi mosbesimi – i cili ende nuk është planifikuar – ata ende duhet të kuptojnë se çfarë të bëjnë me kufirin.

Pas strategjisë ruse për emigrantët në vitin 2016, Helsinki u bë vendi i “Qendrës Evropiane të Ekselencës për Kundër Kërcënimeve Hibride”.

Megjithëse u bë shumë punë për të theksuar përparimin në çështje si edukimi mediatik dhe luftimi i dezinformatave, pak punë u bë politikisht që qeveritë finlandeze të jenë në gjendje të reagojnë në mënyrë efektive ndaj kërcënimeve hibride të ardhshme në kufi.

Kai Mykkänen i Kokoomus ka kërkuar gjithashtu që të ndërtohet një gardh kufitar, megjithëse në praktikë kjo do të ishte jashtëzakonisht e vështirë përmes terrenit të dendur pyjor përgjatë pjesës më të madhe të vijës kufitare, jo vetëm për sa i përket kostove të ndërtimit, por edhe fuqisë punëtore për ta patrulluar dhe mirëmbajtur atë.

Kreu i Forcës së Rojës Kufitare të Finlandës, Pasi Kostamovaara e hodhi poshtë idenë në një intervistë për gazetën të martën, duke thënë se ka mjaft masa të mbikëqyrjes kufitare tashmë në fuqi.

Megjithatë, disa zyrtarë të rojeve kufitare kanë ngritur mundësinë e shtrirjes ose përforcimit të barrierave fizike në pikat kyçe të kalimit nëse është e nevojshme për arsye sigurie dhe Kostamovaara thotë se do të dëshironte të shihte që disa dispozita të veçanta të hartoheshin në ligjet e reja të gatishmërisë emergjente që do t’i lejonin ata të mbyllnin kufijtë për azilkërkuesit në rrethana të jashtëzakonshme – pikërisht atë që kërkon opozita.

“I takon politikëbërësve dhe ligjvënësve ta vlerësojnë këtë”, deklaroi Helsingin Sanomat në mënyrë diplomatike. /Telegrafi/