Si do ta vlerësojnë Maqedoninë ndërkombëtarët?

Mbetet pikëpyetje se a do të ketë vlerësim të faktorit ndërkombëtar për zgjedhjet e caktuara më 5 qershor. Edhe pse të njëjtit me anë të një letre publike vlerësuan kushtet për zgjedhjet që ishin caktuar më parë, për 24 prill, nuk dihet se a do të ndodhë një gjë e njëjtë edhe para zgjedhjeve të 5 qershorit.

Është ky preokupim i shoqërisë civile që u theksua sot në debatin publik me temë: “A mund të ishte procesi i bisedimeve më i hapur për qytetarët”. Në këtë debat gjithashtu u shtjellua transparenca e partive politike në bisedimet e Përzhinos, çështja e mediave dhe forcimi i shoqërisë qytetare në aktivizimin e saj politik, raporton Portalb.

“Procesi negociues i bisedimeve në kuadër të Marrëveshjes së Përzhinos nuk ishte transparent. Qytetarët do të mund të informoheshin sikur të mos kishte media të ndikuara nga pushteti. Megjithatë as faktori ndërkombëtarë nuk ishte i interesuar të ndajë informacione me opinionin. Ndërkaq, Organizatat jo qeveritare ishin pjesë e procesit aq sa bënë përpjekje për tu bërë pjesë e saj. Organizatat tona duhet të dëshmojnë se janë legjitime duke treguarës pas analizave dhe fakteve që i prezantojnë qëndrojnë një numër i madh i qytetarëve. Duhet t’i informojmë dhe alarmojmë qytetarët për politikat. Kemi ngre iniciativë për politika qytetare ku do të përfshijmë 100 OJQ, me qëllim forcimin e shoqërisë qytetare”, u shpreh Marjan Zabërçanec nga Platforma “Qytetarët për Maqedoninë”.

Biljana Bejkova, nga OJQ Info Qendra tha se koncepti i bisedimeve ishte i mbyllur, nuk kishte strategji që të informohen qytetarët.

“Ne si OJQ më tepër u fokusuam të ndikojmë në proces se sa t’i informojmë qytetarët, për punë që ndoshta nuk u interesojnë por që janë të interesit publik”, theksoi Bejkova.

Jovan Bliznakovski nga Instituti Societas Civilis njoftoi se para Marrëveshjes së Përzhinos ata si institut me anë të një letre u janë drejtuar organizatave qytetare dhe përfaqësuesve ndërkombëtarë në vend, me çka kanë kërkuar që shoqëria civile të kyçet si mbikëqyrëse në procesin e zgjidhjes së krizave.

“Vlerësuam se përveç mbikëqyrjes mund të kontribuojmë edhe nëpërmes këshillave. Por, nuk morëm “feedback” të mjaftueshëm nga organizatat që kjo iniciativë të aplikohet. Shoqëria jonë është e uzurpuar nga partitë. Shoqëria civile nga partitë nuk shihet si partnere në politikë. Mirëpo, ne këtë duhet ta fitojmë se nuk na jep askush. Shqetësuese për ne si OJQ është se nuk ka debat se si mund ta arrijmë pozicionin e të qënurit partner i partive politike”, deklaroi Bliznakovski.

Në debat me prezantimin e tij ka kontribuar edhe gazetari njohur Petar Pop Petrevski.

“Sinjalet për reforma në media janë dëshpëruese. Grupet punuese nuk takohen, ndërkaq Vanhojte tashmë nuk e ka rolin e lehtësuesit. Sikur mjafton nënshkrimi në Kodin për raportim etik në zgjedhje. Frikësohem se asgjë nuk do të rregullohet. Insistohet në vetë-rregullim, por vetë-rregullimi mund të funksionon vetëm në demokraci ideale. Shumë media nënshkruan Kodin për raportim etik, por të njëjtat media më pastaj vazhduan me tempon e njëjtë”, theksoi ai.

As në fjalorin e ndërkombëtarëve, shton më tutje Petrevski, nuk dëgjojë se do të ketë ndonjë vlerësim për zgjedhjet sikur që pati për zgjedhjet e 24 prillit.

“Mbetet pikëpyetje a do të ketë vlerësim për zgjedhjet e 5 qershorit”, përfundon Petrevski.

Bojan Mariciq, moderator i debatit, përfaqësues nga Qendra maqedonase për edukim evropian vë në theks se faktor për zgjidhjen e krizës është edhe shoqëria civile. Ai gjithashtu porositi që pushteti në krijimin e politikave duhet ta përfshijë edhe shoqërinë qytetare./Telegrafi/