Eksperti i gjykimit shpjegon dallimin mes golit të pranuar të Acerbit dhe ​​të anuluar të Seskos

Eksperti i gjykimit të Sport Mediaset, Graziano Cesari këmbëngul se ishte legjitime të mos lejohej goli i Benjamin Sesko kundër Real Madridit pasi Benjamin Henrichs ndërhyri në lojë, në kundërshtim me Marcus Thuram në ndeshjen Roma–Inter.

RB Leipzig mendonte se kishte marrë epërsinë në ndeshjen e parë të 1/8-tës së Ligës së Kampionëve kundër Real Madridit të martën mbrëma, por goli i Sesko u anulua për shkak të pozicionit jashtë loje të Henrichs.

Ky rast të kujtonte golin e Francesco Acerbit në ndeshjen Roma-Inter të shtunën mbrëma, por në atë rast, goli i mbrojtësit qëndroi pavarësisht se Thuram ishte pas portierit të Giallorossëve, Rui Patricio.

Sidoqoftë, kishte një ndryshim kyç midis të dyve, siç shpjegohet nga eksperti i gjykimit Cesari, një ish-gjyqtar i Serie A.

“Henrichs e shtyu Lunin, kështu që ishte në rregull të anulohej goli i Seskos”, ka thënë fillimisht ish-gjyqtari italian për Sport Mediaset.

Lexo po ashtu Shpjegimi që konfirmon se gjyqtarët dhe VAR-i kanë marrë vendimin e duhur te goli i anuluar i RB Leipzig ndaj Real Madridit

“Thuram, nga ana tjetër, nuk e shqetësoi kurrë Rui Patricion apo Mancinin dhe nuk ndërhyri në një pritje të mundshme të portierit. Henrichs ndërhyri në lojë, Thuram jo”, përfundoi Cesari.

Real Madrid përfundimisht siguroi një fitore 1-0 falë golit të ish-mesfushorit të Milanit, Brahim Diaz. Pas vërshëllimës së fundit, spanjolli tha se kishte kaluar një kohë të mirë në San Siro. /Telegrafi/