Ëndrra e Barcelonës për të arritur në finalen e Ligës së Kampionëve u shua pas një humbjeje dramatike 3-4 ndaj Interit (6-7 në total) në San Siro.
Ndeshja u njollos nga polemika rreth referimit, me lojtarët dhe madje edhe Hansi Flick që shprehën hapur zhgënjimin e tyre me arbitrimin pas fishkëllimës së fundit.
Ja katër episode kyçe që ngjallën debatin më të madh midis tifozëve të takimit, të analizuara nga ekspertët e VAR-it.
1. Lojë e mundshme me dorë nga Acerbi
Në minutën e 26-të, Barcelona pretendoi se Francesco Acerbi e preku topin me dorë brenda zonës së Interit. Pasi shqyrtoi pamjet filmike nëpërmjet VAR-it, gjyqtari vendosi të mos akordonte penallti.
Eksperti i VAR-it, Pablo Fernandez, ndau mendimin e tij mbi episodin, duke thënë: “Dora e mbrojtësit italian ishte në një pozicion që mund të meritonte një penallti, por topi i goditi shpatullën. Nuk është penallti”.
2. Ndërhyra e Pau Cubarsi ndaj Lautaro Martinez
Në minutën e 43-të, gjyqtari Marciniak fillimisht anuloi një penallti për një ndërhyrje të Cubarsit ndaj Lautaros. Megjithatë, pasi e shqyrtoi incidentin në monitor, ai e ndryshoi vendimin e tij dhe ia dha penalltinë Interit.
Pablo Fernandez deklaroi: "Pasi pashë 80 përsëritje, nuk shoh kontakt të qartë midis mbrojtësit dhe sulmuesit. Kjo ishte një ndërhyrje e gabuar nga VAR. Nuk duhej të kishte qenë penallti".
3. Faulli i Mkhitaryan ndaj Lamine Yamal
Në minutën e 70-të, Marciniak fillimisht tregoi nga pika e penalltisë pasi Lamine Yamal u rrëzua pak jashtë zonës.
Megjithatë, pas rekomandimit të VAR-it, gjyqtari ndryshoi vendimin e tij, duke treguar se faulli ndodhi pak jashtë zonës.
Sipas ekspertëve, pati dy kontakte gjatë aksionit — një jashtë zonës dhe një i dytë në vijën e topit. Është një penallti.
4. Faull i mundshëm në prag të golit të barazimit të Acerbit
Në minutën e 93-të, Barcelona protestoi kundër golit të Acerbit, duke pretenduar se Dumfries bëri një faull ndaj Gerard Martin para golit. Ekspertët e VAR-it e mbrojtën golin, duke pohuar se Dumfries nuk kreu asnjë faull.
"Ndërsa ka kontakt midis të dyve, nuk mjafton për të bërë që mbrojtësi të rrëzohet. Mbrojtësi i krahut rrëzohet si pasojë e përpjekjes së tij për të shkelmuar këmbën e Dumfries ndërsa loja vazhdon".
Sikur thirrjet kryesore të VAR-it të kishin shkuar ashtu siç i panë këta ekspertë, mund të ishim duke folur për një rezultat krejtësisht të ndryshëm - dhe një finalist shumë të ndryshëm të UCL. /Telegrafi/