Anglia kundër Francës: A e ka gabim historia?

E njohim si “Lufta Njëqindvjeçare”, por në të vërtetë armiqësia zgjati dy herë më shumë dhe ishte shumë më e përgjakshme - së paku kështu argumenton historiani Michael Livingston në librin Lufta Dyqindvjeçare: Kurora të Përgjakshme të Anglisë dhe Francës, 1292–1492[The Two Hundred Years War: The Bloody Crowns of England and France, 1292–1492].

Nga: Mathew Lyons / The Telegraph
Përkthimi: Telegrafi.com

Ishte fillimi i vitit 1292, me shumë gjasë gjatë Kreshmëve. Dy anije që po lundronin rreth brigjeve të Bretanjës, ndaluan në ishullin e vogël Kimines. Njëra anije ishte nga Normandia, e cila në atë kohë ishte besnike ndaj mbretit të Francës, Filipi IV; tjetra nga Akuitania, dukati i së cilës kontrollohej nga mbreti i Anglisë, Eduardi I. Në ishull kishte vetëm një burim uji të pijshëm dhe të dyja ekuipazhet donin të ishin të parët që do ta pinin.

Burrat u grindën, dhe më pas u përleshën. Shumë shpejt një burrë mbeti i vrarë. Nuk dihet nëse ishte norman apo nga Bajona: burimet nuk përputhen për këtë. Sidoqoftë, kjo ngjarje u bë shkak për një seri hakmarrjesh të përgjakshme gjatë muajve që pasuan. Në një incident, normanët sulmuan anijet që niseshin nga Uinçelsi dhe Hastingsi, duke vrarë rreth 40 persona. Thuhet se viktimave fillimisht u ishin prerë duart dhe këmbët, përpara se ngeleshin pa kokë në Djepe. Në pranverën që pasoi, anijet angleze dhe normane u përplasën në një betejë të hapur pranë Bretanjës. Thuhet se normanët humbën deri në 200 anije; të ngazëllyer, anglezët sulmuan La Roshelin, më në jug të bregut.

Ngjarjet e vitit 1292 çuan, brenda pak vitesh, në një seri përleshjesh të mirëfillta ushtarake në Gaskonjë - mes Anglisë dhe Francës. Ato zgjatën nga viti 1294 deri në 1303, dhe historianët në përgjithësi i trajtojnë si shenja të hershme të mosmarrëveshjes midis dy kombeve që do të shpërthenin në atë që quhet Lufta Njëqindvjeçare (1337-1453).

Por, Michael Livingston mendon ndryshe. Në librin e tij të ri dhe interesant për konfliktin afatgjatë anglo-francez në Mesjetë, ai i sheh ngjarjet e vitit 1292 si fillimin e asaj që, sipas tij, duhet të quhet “Lufta Dyqindvjeçare” - e cila zgjati shumë më gjatë: nga viti 1292 deri te Paqja e Etaplit që pasoi rrethimin e shkurtër të Bulonjës nga Henri VII në vitin 1492. Është e vërtetë që nuk është bashkëkohor termi Lufta Njëqindvjeçare, por është pranuar gjerësisht që nga fillimi i shekullit XIX. Nëse pretendimi i Livingstonit është i drejtë, atëherë një numër i madh historianësh profesionistë kanë gabuar në analizat e tyre për këtë periudhë. Por, sa bindës është ai?

Livingstonit i pëlqejnë perspektivat afatgjata. Ai e fillon Luftën Dyqindvjeçare gati një mijë vjet përpara përfundimit të saj të supozuar, me pagëzimin në vitin 508 të Klovit, mbretit të parë të frankëve. Me shumë të drejtë ai thekson se rrënjët e konfliktit qëndrojnë në ngjarjet e vitit 1066, kur Pushtimi Norman bëri që Uiliami, duka i Normandisë, të bëhej edhe mbret i Anglisë. Siç thuhet se ka thënë Riçardi I, stërnip i Uiliamit: një mbret “lind nga një rang që nuk njeh askënd tjetër mbi vete përveç Zotit” - përveçse, në këtë situatë, Uiliami dhe pasardhësit e tij do të duhej të pranonin ndryshe, sepse çdo dukë norman i detyrohej mbretit të Francës për besnikëri dhe nënshtrim.

Shtrirja e territoreve angleze në Francë do të zgjerohej dhe ngushtohej në mënyrë dramatike gjatë shekujve pas pushtimit. Nga mesi i shekullit XII, Henri II zotëronte po aq territor sa edhe vetë kurora franceze. Por, problemi thelbësor mbetej i pandryshuar. Betimet e besnikërisë kishin rëndësi. Në një epokë me institucione të dobëta ligjore, shkruan Livingston, “lidhja kryesore që mbante shoqërinë së bashku ishte besimi ... se njerëzit do të qëndronin besnikë ndaj asaj që kishin thënë se do të bënin ose nuk do të bënin”. Që një mbret të kërkonte një betim të tillë nga një tjetër, ky nuk ishte aspak një teatër politik. Ishte në lojë sovraniteti dhe me të rendi shoqëror dhe moral.

Viti 1337

Viti 1360

Viti 1429

Viti 1453

Pikërisht kjo ndodhi në vitin 1293, pas sulmit pirat të anglezëve në La Roshel që ndodhej në territoret personale të mbretit francez. Filipi IV thirri Eduardin I për të dhënë llogari për veprimet e vasalëve të tij. Eduardi refuzoi, duke thyer kështu betimin e tij. Filipi reagoi duke shpallur se tokat e Eduardit në Gaskonjë - pjesa e fundit e mbetur e Akuitanisë, dhe në fakt e vetmja pjesë e Francës ende nën kontrollin anglez - ishin të konfiskuara dhe i përkisnin kurorës franceze.

Kjo ishte hera e parë që një mbret francez bëri një pretendim të tillë, por nuk do të ishte hera e fundit. Lufta Njëqindvjeçare zakonisht kuptohet të ketë nisur në vitin 1337, kur Filipi VI i kërkoi Eduardit III të dorëzonte një problematik francez, Robertin e Artoasë, që ndodhej në mërgim në oborrin anglez. Në këtë kërkesë, Filipi iu referua një letre të cilën Eduardi kishte shkruar në vitin 1331, në të cilën premtonte “besë dhe besnikëri”, dhe e cila kishte pasuar një akt personal nënshtrimi të cilin Eduardi e kishte bërë dy vjet më herët. Ky model u përsërit brez pas brezi: Eduardi refuzonte të përmbushte kërkesat; Filipi shpallte se tokat i përkisnin atij.

Në janar të vitit 1340, Eduardi iu përgjigj pretendimeve të Filipit për Gaskonjën në mënyrën më agresive të mundshme: e shpalli veten mbret të vërtetë të Francës. Disa bashkëkohëse kuptuan se këto vite ishin një pikë kthese. Livingstoni citon një klerik të panjohur francez të vitit 1395, i cili ankohej për “gati 60 vjet” luftë. “Kush do ta përshkruajë sakrilegjin, përdhunimet, dhunën, shtypjen, zhvatjen, plaçkitjen”, shkroi ai. “Kush do të paraqesë mizoritë çnjerëzore”?

Thelbi i Luftës Dyqindvjeçare është histori e atyre mizorive - që do të thotë, e Luftës Njëqindvjeçare - ashtu siç kuptohet zakonisht. Ekspertiza ushtarake e Livingstonit bëhet e dukshme në mënyrën se si ai i trajton betejat e shumta që përshkojnë rrëfimin. Ai i ka vizituar vendet ku janë zhvilluar betejat, ka studiuar terrenin dhe shpesh ka arritur në përfundime të veta mbi luftimet. “Topografia është një nga faktorët më vendimtarë të konfliktit”, vëren ai; kuptimi i tij për mënyrën se si peizazhi përcakton mundësitë e manovrës, sjell një shkrim të mprehtë dhe të thellë.

Për shembull, duke shkruar për Betejën e Puatjerit, të shtatorit 1356, ai hulumton një njësi gaskonjase që u zhvendos dy milje përtej një ure dhe rreth një pylli të dendur për të shpërthyer në krahët e ushtrisë franceze - në momentin e duhur. “Në terren të sheshtë”, shkruan ai, “një kalë do ta mbulonte këtë distancë për 15 minuta, por topografia lokale ... me siguri e zgjati në diçka prej afër gjysmë ore”.

Ai shkruan me të njëjtën mënyrë për realitetin brutal të luftës. Forca e harkëtarëve anglezë në Azenkur nuk bazohej në një breshëri të vetme shigjetash, por në 5 000 harkëtarë që qëllonin pa pushim dhe me shpejtësi. Shigjetat e tyre ndonjëherë godisnin pikat e dobëta të parzmores prej çeliku - nyjat në qafë, sup dhe ijë, vrimat e syve - por, më shpesh shpërthenin në përplasje duke u kthyer në mënyrë të paparashikueshme në projektile të reja dhe vdekjeprurëse, “duke shpërndarë copëza si granata prej druri”.

Harkëtarët e mbaronin shpejt punën me kalorësit e rrëzuar, duke përdorur thika të shkurtra “për të qëlluar në arterie”. Kaosi dhe tmerri janë të dukshëm. Një dëshmitar okular ka treguar se lordët francezë “dorëzoheshin më shumë se 10 herë”, të dëshpëruar për të shmangur vdekjen.

Zakonisht mendohet se Lufta Njëqindvjeçare përfundoi me humbjen e Bordosë - baza e fundit e Anglisë në Gaskonjë - në vitin 1453, që na la vetëm Kalenë. Livingstoni nuk më bind se mendimi i zakonshëm është i gabuar këtu: rënia e Bordosë mbetet një moment shumë më i rëndësishëm se Paqja e Etaplit në vitin 1492 - që ishte një formalitet i krahasueshëm ku Henri VII njohu autoritetin e Sharlit VIII mbi Bretanjën. Dhe, për më tepër, nuk është se në vitin 1492 përfunduan angazhimet ushtarake angleze përtej Kanalit: Henri VIII dërgoi disa ushtri në Francë me qëllime shumë më serioze se i ati. Anglia do të mbante Kalenë deri në vitin 1558 dhe pretendimin e saj për fronin francez deri në vitin 1800.

Por, ndonëse Lufta Dyqindvjeçare mund të mos bindë për argumentin e saj kryesor, është gjithmonë me rëndësi të sfidosh interpretimet e pranuara të historisë. Narrativa e ndërlikuar trajtohet me mjeshtëri, dhe libri i Livingstonit është tërheqës - ndonjëherë edhe emocionues - për një konflikt epik historiografia e të cilit është luftuar thuajse po aq sa edhe vetë territoret e rrënuara të Francës Perëndimore. /Telegrafi/