Dy opsione për zgjidhjen e ngërçit në të cilin kanë hyrë LSDM dhe OBRM-PDUKM

Partitë e shfrytëzojnë kohën që votuesit e tyre t’u përshtaten lëshimeve nga pozitat fillestare, vlerëson analisti politik Petar Arsovski, duke komentuar propozimet e fundit të LSDM-së dhe OBRM-PDUKM-së për ndryshimet kushtetuese.

Ai gjithashtu tha se edhe opsioni për të mos arritur një marrëveshje është në lojë. Për ofertat e fundit nga të dyja palët se si do të vazhdojë procesi i ndryshimeve kushtetuese dhe në çfarë kushtesh, Arsovski beson se ofertat mund të përdoren si një justifikim në kërkimin e një fajtori në rast të një dështimi të mundshëm.

“Kjo periudhë është një periudhë e akordimit, e marrjes së qëndrimeve rreth atij propozimi. Unë mendoj se nuk ka gjasa që të ketë ndonjë lloj marrëveshjeje pa përfshirjen aktive të bashkësisë ndërkombëtare. Të lënë vetëm, ka më shumë gjasa që opsioni i populizmit politik të mbizotërojë midis partive, Petar Arsovski – analist politik.

Arsovski gjithashtu komentoi propozimin e Mickoskit për zbatimin e shtyrë të ndryshimeve kushtetuese, për të cilat nga Brukseli u përgjigjën se përfundimet e Këshillit janë të qarta dhe konferenca e dytë ndërqeveritare do të mbahet pas përfundimit të procesit.

“Këto kushte të OBRM-PDUKM-së janë një përpjekje për të përshtatur trupin e tyre votues, i cili deri më tani ka qenë në një narrativë të vështirë nacional kundër ndryshimeve kushtetuese, dhe të ketë një justifikim që Mickoski të pranojë kompromis, dhe kjo nuk është aq e tmerrshme, veçanërisht për trupin e tij të votimit, i cili është mjaft i radikalizuar në këtë moment”, deklaroi Petar Arsovski – analist politik.

Sipas Arsovskit, anketat e fundit treguan një oreks në rritje te qytetarët për arritjen e një marrëveshjeje ndërmjet partive të mëdha, që do të sillte një të ardhme më të mirë.

Ai beson se në qoftë se arrihet një marrëveshje e tillë, reagimet brenda partisë ndaj pakënaqësisë me propozimet do të kapërcehen si në OBRM-PDUKM ashtu edhe në LSDM./Alsat/