Mbrojtësi i Xhevair Kamberit nga Ministria e Ekonomisë, avokati Naser Raufi, në fjalën e tij hyrëse vlerësoi se aktakuza kundër klientit të tij ishte “ndërtuar mbi supozime, jo mbi prova”.
Sipas tij, Kamberi nuk kishte asnjë detyrim ligjor apo mekanizëm për të kryer inspektime në terren dhe për të kontrolluar përmbushjen e kërkesave minimale, pasi puna e tij ishte ekskluzivisht administrative – përgatitja e licencave bazuar në dokumentacionin e paraqitur.
“I pandehuri nuk është inspektor, puna e tij ishte të merrte dokumentacion dhe të lëshonte një licencë bazuar në të. Përgjegjësia për vërtetësinë e atij dokumentacioni i takon aplikuesit. Prokuroria pretendon se zyrtarët në DMSH nuk vepruan sipas ligjit dhe nuk organizuan mbikëqyrjen, dhe kjo konfirmon tezën tonë se mbikëqyrja është detyrim i organeve të specializuara, jo i punonjësve administrativë. Përgjegjësia për tragjedinë u takon atyre që morën vendimin për të vepruar pa licencë dhe shërbimeve të inspektimit që nuk penguan kryerjen e aktiviteteve të paregjistruara. Kjo përgjegjësi nuk duhet t’i transferohet një zyrtari administrativ, pika e fundit e kontaktit e të cilit është lëshimi i një licence në vitin 2023”, tha Raufi.
Prokuroria e akuzon Kamberin për pranim ryshfeti, por mbrojtja pretendon se të dyja akuzat janë të pabaza. Sipas Raufit, transaksioni prej 12 mijë denarësh përmes një llogarie bankare nuk mund të trajtohen si ryshfet, por si kredi.
“Ryshfeti është një akt sekret dhe i fshehur – nuk kryhet përmes kanaleve bankare me qëllim të dërgesës së parave. Prokuroria nuk ka vërtetuar se çfarë lloj kundërshërbimi ka ofruar Kamberi. Aktakuza e ngritur nuk përmban prova të mjaftueshme cilësore, aktakuza është një përmbledhje supozimesh, keqinterpretimesh të juridiksionit dhe lëshimesh procedurale. Nuk ka shkakësi – shkaku i vërtetë i tragjedisë është funksionimi i paligjshëm pa licencë dhe përdorimi i paautorizuar i piroteknikës. Kamberi nuk është shkaku i tragjedisë dhe as falsifikues, por një njeri emri i të cilit është keqpërdorur, një qengj i sakrifikuar në një kërkim legjitim, por të keqdrejtuar, për drejtësi”, theksoi avokati.
Raufi shtoi se ka një dështim institucional në ndjekjen penale të dhënësit të ryshfetit dhe njoftoi se mbrojtja do ta vërtetojë akuzën e pabazuar.
I akuzuari Kamberi u pajtua me fjalën hyrëse të avokatit të tij mbrojtës pa komente të mëtejshme.
Gjykimi për zjarrin në të cilin vdiqën 63 persona dhe mbi 200 u lënduan më 16 mars të këtij viti, vazhdon nesër me fjalët hyrëse të përfaqësuesve të Ministrisë së Ekonomisë.
