Tentativa për vrasjen e ish-presidentit Donald Trump në mitingun e tij të fushatës në Butler, Pensilvani, të shtunën shënon herën e parë në 43 vjet që një kërcënim i tillë është bërë për jetën e një ish-presidenti ose presidenti aktual të SHBA-së.
Sipas mediave të huaja, përcjell Telegrafi, FBI po udhëheq hetimin për të shtënat që lanë Trump të plagosur në veshin e djathtë – dhe vrau një ish-shef të zjarrfikësve, si dhe gjithashtu plagosi dy spektatorë.
FBI e identifikoi të armatosurin si Thomas Matthew Crooks, një 20-vjeçar nga Bethel Park.
Presidenti Joe Biden ka kërkuar gjithashtu një rishikim të pavarur të masave të sigurisë të marra në tubim për të “vlerësuar saktësisht se çfarë ndodhi”.
Por, së paku deri më tani, kanë mbetur disa nga pyetjet kryesore pa përgjigje:
1. Cili ishte motivi i të dyshuarit?
Një pushkë e stilit AR-15 e gjetur në vendngjarje është blerë ligjërisht nga babai i Crooks në vitin 2013, sipas burimeve të shumta të zbatimit të ligjit.
FBI dhe Departamenti i Sigurisë Kombëtare thanë se i armatosuri bleu 50 fishekë të shtunën në mëngjes.
Hetuesit i gjetën tri mjete shpërthyese: dy në makinën e tij dhe tjetra në shtëpinë e tij.
Crooks nuk kishte histori të njohur të sëmundjes mendore, sipas FBI.
Crooks u diplomua në një shkollë të mesme në Pensilvani në vitin 2022, ku ai u përshkrua nga ish-shokët e klasës si një “i vetmuar” dhe një “djalë i mirë”.
Një tjetër shok klase i tha NBC News Crooks ishte “ngacmuar kaq shumë në shkollë të mesme”.
Crooks kishte qenë një republikan i regjistruar.
Crooks nuk la një manifest, siç bëjnë disa sulmues masiv, dhe prania e tij në mediat sociale ishte minimale, duke ofruar pak të dhëna për hetuesit që përpiqeshin të përcaktonin një motiv të mundshëm, përcjell Telegrafi.
FBI tha se hetuesit zhbllokuan telefonin e Crooks të hënën dhe po analizonin pajisjet e tij elektronike në një përpjekje për të mësuar më shumë.
2. Si ishte ai në gjendje që t’i afrohej kaq shumë Trumpit?
Zyrtarët e zbatimit të ligjit thanë se sulmuesi ishte i armatosur me një pushkë gjysmë automatike të stilit AR kur hapi zjarr nga një çati, e vendosur rreth 135 metra larg Trump.
Për referencë, një pushkë AR-15 ka një rreze efektive prej 350 deri në 400 metra, sipas një eksperti armësh të intervistuar nga Associated Press.
Sekretari i Sigurisë Kombëtare, Alejandro Mayorkas, i cili mbikëqyr Shërbimin Sekret, i quajti masat e sigurisë në incidentin e së shtunës si një “dështim” dhe tha se vrasësi nuk duhet të kishte pasur një “vijë të drejtpërdrejtë të shikimit” ndaj Trump në radhë të parë.
Kjo është arsyeja pse FBI, presidenti Biden, DHS dhe Kongresi kanë nisur disa hetime për të gjetur sesi i armatosuri ishte në gjendje të fitonte qasje në një çati, pavarësisht nga prania e agjencive federale dhe lokale të zbatimit të ligjit.
3. Pse nuk u sigurua çatia?
Ndërsa Shërbimi Sekret merr drejtimin për sigurinë për këto lloje të ngjarjeve të fushatës, është e zakonshme që agjencia të koordinohet me agjencitë lokale të zbatimit të ligjit.
Siguria e tubimit të fushatës të së shtunës përbëhej nga të paktën një duzinë oficerë policie dhe policë, të cilët po ndihmonin Shërbimin Sekret dhe Policinë e Shtetit të Pensilvanisë.
Sipas drejtoreshës së Shërbimit Sekret, Kimberly Cheatle, Shërbimi Sekret ishte përgjegjës për sigurimin e perimetrit të brendshëm të hapësirës ku mbahej tubimi i fushatës, ndërsa përgjegjësia kryesore e policisë lokale ishte sigurimi i perimetrit të jashtëm.
Perimetri i jashtëm përfshinte ndërtesën ku personi i armatosur kishte qasje për të qëlluar nga çatia.
“Kishte polici lokale në atë ndërtesë – kishte polici lokale në zonë që ishte përgjegjëse për perimetrin e jashtëm të ndërtesës”, tha Cheatle.
Por forcat lokale të zbatimit të ligjit e kundërshtojnë këtë dhe i thanë New York Times se oficerët lokalë ishin në një ndërtesë ngjitur.
Kur ABC News e pyeti Cheatle se pse çatia e ndërtesës nuk ishte e sigurt, ajo u përgjigj: “Ajo ndërtesë në veçanti ka një çati të pjerrët në pikën e saj më të lartë dhe kështu, e dini, ekziston një faktor sigurie që do të konsiderohej atje. Nuk dua të vendos dikë në një çati të pjerrët dhe kështu, e dini, u mor vendimi për të siguruar ndërtesën nga brenda”.
4. Dëshmitarët u shfaqën për të paralajmëruar forcat e rendit se sulmuesi ishte në çati. Çfarë ndodhi?
Përpara se i dyshuari të kishte qasje në çatinë e ndërtesës, disa anëtarë të turmës u raportuan zyrtarëve lokalë se ata panë një burrë që vepronte në mënyrë të dyshimtë.
Sipas disa mediave që bënë analizat e tyre të videove të dëshmitarëve okularë, anëtarët e turmës e kishin parë të dyshuarin në çati rreth dy minuta para se të ndodhnin të shtënat dhe u përpoqën furishëm të paralajmëronin policinë.
5. Çfarë ndodhi në momentet para goditjes së “kundër-snajperit”?
John Miller, një ish-zyrtar i lartë për FBI-në dhe Departamentin e Policisë së Nju Jorkut, tha për CNN se ata ende kanë nevojë për më shumë informacion mbi atë që ka përjetuar “kundër-snajperi” i Shërbimit Sekret që çoi në vrasjen e personit të armatosur.
“Ai dukej se po shikon përmes fushëveprimit të tij sikur po skanon për diçka. … Dhe më pas, kur të shtënat janë shkrepur, e nxjerr qëlluesin nga pozicioni i tij pothuajse menjëherë”, tha Miller. “Pra, ne duhet t’i plotësojmë ato boshllëqe. Çfarë ndodhi gjatë atyre sekondave? Cilat ishin komunikimet? Çfarë pa ai përmes fushëveprimit dhe a veproi në rastin e tij të parë? Dhe këtë do ta mësojmë më vonë”.
6. Sa të gjera ishin boshllëqet e sigurisë?
Përpara se një person i profilit të lartë si Trump të marrë pjesë në një ngjarje dhe të ketë nevojë për mbrojtjen e Shërbimit Sekret, agjencia kryen një “anketë sigurie” që merr parasysh edhe ndërtesat aty pranë.
William Pickle, një ish-agjent special i ngarkuar me divizionin e mbrojtjes së zëvendëspresidentit të Shërbimit Sekret, i tha USA Today se “diçka kishte humbur qartë”.
Ndërsa një tjetër ekspert i tha NBC News se tubimet në natyrë kanë sfida të mëdha sigurie, duke pasur parasysh disponueshmërinë e armëve me fuqi të lartë, si pushka e stilit AR e përdorur në të shtënat e së shtunës. /Telegrafi/