Pas 22 vjetëve, indiani fitoi çështjen gjyqësore për shkak të mbifaturimit të biletave të trenit. Në vitin 1999, Tungnath Chaturvedi, me profesion avokat, u ngarkua me 20 rupee më shumë për dy bileta, që është rreth 0.25 euro.
Incidenti ndodhi në stacionin hekurudhor të kantonit Mathura në shtetin verior indian të Uttar Pradesh. Javën e kaluar, gjykata e konsumatorit vendosi në favor të Haturvedi dhe kërkoi nga hekurudhat që të rimbursonin shumën me interes.
“Kam marrë pjesë në më shumë se 100 seanca dëgjimore në lidhje me këtë rast”, tha Chaturvedi për bbc.
Gjykatat e Mbrojtjes së Konsumatorit në Indi merren në mënyrë specifike me ankesat në lidhje me shërbimet. Megjithatë, këto gjykata janë të mbingarkuara me çështje dhe ndonjëherë mund të duhen vite që edhe çështjet e thjeshta të zgjidhen.
Chaturvedi, i cili jeton në Uttar Pradesh, po udhëtonte nga Mathura në Moradabad kur zyrtari e ngarkoi atë për dy bileta. Biletat kushtonin secila 35 rupee (0.43 euro), por kur dha 100 rupee (1.22 euro), nëpunësi ktheu 10 rupee (0.12 euro), duke i tarifuar biletat 90 rupee (1.09 euro) në vend të 70 rupee (0.85 euro).
Ai i tha nëpunësit se ishte i mbifaturuar, por në atë moment ai nuk mori rimbursim. Kështu ai vendosi të paraqesë një ankesë kundër Hekurudhave Verilindore, departamentit të Hekurudhave Indiane dhe oficerit të rezervimit në gjykatën e konsumatorit në Mathura.
Ai tha se iu deshën vite për shkak të ritmit të ngadaltë të punës gjyqësore në Indi. Në disa raste, gjyqtarët ishin me pushime ose me pushime për shkak të vdekjeve.
Pas një beteje të gjatë, vendimi urdhëroi hekurudhat t’i paguanin atij një gjobë prej 15 mijë rupee (rreth 183 euro). Gjykata urdhëroi gjithashtu hekurudhat t’i kthenin atij 20 rupee (0.24 euro) me interes 12 për qind në vit nga viti 1999 deri në vitin 2022. Gjykata vendosi gjithashtu që nëse shuma nuk paguhet brenda një afati të caktuar prej 30 ditësh, norma e interesit do të rritet në 15 për qind.
Chaturvedi tha se dëmshpërblimi që mori ishte i pakët dhe nuk kompensonte ankthin mendor që i kishte shkaktuar rasti. Familja u përpoq disa herë ta largonte atë nga nisja e çështjes, duke e quajtur humbje kohe, por ai nuk pranoi të dorëzohej.
“Nuk ka të bëjë me paratë, ka qenë gjithmonë për luftën për drejtësi dhe luftën kundër korrupsionit, kështu që ia ka vlejtur. Gjithashtu, duke qenë edhe vetë avokat, nuk kam pasur nevojë të paguaj para avokatit apo të udhëtoj në gjykatë. Kjo mund të jetë mjaft e shtrenjtë”, tha Chaturvedi.
Ai theksoi se shpreson që rasti i tij do t’i inkurajojë të tjerët që të mos dorëzohen në luftë, sado e vështirë të jetë. /Telegrafi/